Zuletzt aktualisiert: 3. Februar 2020 von baumallianz
Quelle: Augsburger Allgemeine, Leserbriefe, 25.10.2018
Wo bleibt die Selbstkritik der Stadt?
Was sind das eigentlich für städtische Fachleute, die zu einem massiven Kahlschlag während der Brutzeit raten? Wenn nun weitere Gutachter zum Ergebnis kommen, dass der Großteil der Fällungen unnötig ist, dann muss man diesen städtischen „Fachleuten“ ganz klar die nötige Kompetenz absprechen. Wo bleibt die Selbstkritik der Stadt, die von „Gefahr in Verzug“ sprach, um sofort vollendete Tatsachen zu schaffen? In Wahrheit ging es nämlich, wie man ansatzweise dem Artikel entnehmen kann, nur um die Kosten und um nichts anderes. Hätte es nicht den Widerstand der Bürger gegeben, dann wären in der „Umweltstadt Augsburg“ fast 50 Bäume den Sparmaßnahmen der Stadt zum Opfer gefallen, ohne dass dies zu mehr Sicherheit für die Anwohner geführt hätte. Robert Federle, Augsburg
Sind Fachleute am Werk?
Sind die im Bericht erwähnten Zuständigen für Hochwasserschutz tatsächlich „Fachleute“? Karl Meier, Augsburg
Zuletzt aktualisiert: 3. Februar 2020 von baumallianz
„Für den Naturschutz wäre ein sensibleres Vorgehen angebracht“
Quelle: Augsburger Allgmeine, Leserbriefe, 27.10.2018
Im Widerstreit der Meinungen und Fakten sollte man festhalten:
Zuletzt aktualisiert: 3. Februar 2020 von baumallianz
Wo bleibt die Selbstkritik der Stadt?
Quelle: Augsburger Allgemeine, Leserbriefe, 25.10.2018
Wo bleibt die Selbstkritik der Stadt?
Was sind das eigentlich für städtische Fachleute, die zu einem massiven Kahlschlag während der Brutzeit raten? Wenn nun weitere Gutachter zum Ergebnis kommen, dass der Großteil der Fällungen unnötig ist, dann muss man diesen städtischen „Fachleuten“ ganz klar die nötige Kompetenz absprechen. Wo bleibt die Selbstkritik der Stadt, die von „Gefahr in Verzug“ sprach, um sofort vollendete Tatsachen zu schaffen? In Wahrheit ging es nämlich, wie man ansatzweise dem Artikel entnehmen kann, nur um die Kosten und um nichts anderes. Hätte es nicht den Widerstand der Bürger gegeben, dann wären in der „Umweltstadt Augsburg“ fast 50 Bäume den Sparmaßnahmen der Stadt zum Opfer gefallen, ohne dass dies zu mehr Sicherheit für die Anwohner geführt hätte. Robert Federle, Augsburg
Sind Fachleute am Werk?
Sind die im Bericht erwähnten Zuständigen für Hochwasserschutz tatsächlich „Fachleute“? Karl Meier, Augsburg
Erstellt am 24. Oktober 2018 von baumallianz
Herrenbach: Aktuelle Gutachten
Seit heute Abend (24.10.2018) wurden die beiden Gutachten auf den städtischen Seiten veröffentlicht, siehe https://www.augsburg.de/umwelt-soziales/umwelt/herrenbach/. Beide Gutachten können Sie auch hier downloaden: Baumgutachten und Standsicherheitsbetrachtungen
Erstellt am 24. Oktober 2018 von baumallianz
So soll es am Herrenbach weitergehen
Quelle: Augsburger Allgemeine, Eva-Maria Knab, 23.10.2018
Bei der Bürgerinformation zu den umstrittenen Baumfällungen am Kanal gab es viele Fragen. Was die neuen Gutachter der Stadt zu den Bedenken von Bürgern sagen
Zuerst sollten 96 Bäume am Herrenbach fallen, um den Kanal sicher vor Überschwemmungen zu machen. Jetzt müssen nur noch 47 Bäume weg (inklusive der 27 bereits gefällten). Wie wird diese Wende im neuen Gutachten der Stadt begründet? Weiterlesen in der Augsburger Allgemeine
Erstellt am 23. Oktober 2018 von baumallianz
Baum-Allianz fordert Moratorium
Pressemitteilung der Baum-Allianz Augsburg, 23.10.2018
Die Baum-Allianz Augsburg e.V. stellt fest, dass die Verantwortlichen der Stadt in der gestrigen Bürgerinformationsveranstaltung folgende Punkte zugestehen mussten:
Mehr erfahren
Unterstützen Sie uns mit Ihrer Spende
Baumstumpfmelder
save the Date
Neueste Beiträge
Beiträge suchen
Beiträge Archiv
Abonnieren Sie unseren Newsletter